遗嘱继承纠纷 （2016）沪02民终3272号

本案争议焦点是被继承人唐益民的遗产如何处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人唐益民以遗嘱的方式处理了其所遗留遗产，原审对于遗嘱效力、遗产及继承人范围的认定，于法有据，事实清楚，本院予以确认。关于严杨路房屋的处理。依据原审所查明的事实及原审中各方的诉辩意见，以按份共有的方式处理该房屋，有事实和法律依据，上诉人请求严杨路房屋产权归其所有，缺乏充分依据，本院不予采纳。且其主张的应享四分之三产权份额的诉请，也无充分的事实和法律依据及合理的理由，本院不予采纳。关于存款的处理。原审依据本案实际案情，对上诉人名下存款中属于被继承人遗产部分进行了认和处理，符合婚姻法及继承法相关法律规定，也未失公平，本院对上诉人该项诉请不予支持。关于上诉人主张的返还债务数额问题。原审依据另案所认定的债务数额以及实际履行情况，对相关债务承担进行了处理，并无不妥，本院予以认同。上诉人主张对原判所认定的债务数额予以变更，但其在二审中未陈述充分合理的理由，也未明确债务数额的计算方式，其该项诉请缺乏相应依据，本院不予

本案争议焦点是被继承人唐益民的遗产如何处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人唐益民以遗嘱的方式处理了其所遗留遗产，原审对于遗嘱效力、遗产及继承人范围的认定，于法有据，事实清楚，本院予以确认。关于严杨路房屋的处理。依据原审所查明的事实及原审中各方的诉辩意见，以按份共有的方式处理该房屋，有事实和法律依据，上诉人请求严杨路房屋产权归其所有，缺乏充分依据，本院不予采纳。且其主张的应享四分之三产权份额的诉请，也无充分的事实和法律依据及合理的理由，本院不予采纳。关于存款的处理。原审依据本案实际

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3272号上诉人（原审被告）王某某，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某甲，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某丙，男，1948年11月7日出生，汉族……