银行卡纠纷 （2016）甘05民终523号

双方之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行应有保障储户存款及交易安全的义务，且银行有义务建立安全高效的计算机处理统，提供安全高效的交易场所。银行发给储户的银行卡不仅是储户据以向银行提取款项的凭证，更应当具有识别性和唯一性，银行有义务鉴别银行卡的真伪，储户只要保管好银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。储户银行卡内的资金是由银行控制和掌管，因此银行负有直接安全保管义务，而储户只有间接的保管义务。银行作为金融机构有足够的资金与技术实现银行卡的安全保障，维护交易安全是其应有的义务。本案赵某及其银行卡在国内，卡内资金却在菲律宾被人取走工行天水分行不能提供证据证明是储户的过错泄露的密码，也未提供证据证实自身已完全穷尽可能的安全、谨滇的措施以及原告存在重大过失，故工行天水分行未能保障赵某存款的安全，构成违约，应承担向赵某赔偿的违约责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规，判决：中国工商银行股份有限公司天水分行于本判决生效之日起15日内向赵某赔偿损失10038.76元。案件受理费50.96元，减半收取25.48元，由工行天水分行承担。二审经审理的事实与一审判决认定事

双方之间的银行卡合同关系合法有效，依法应予保护。银行应有保障储户存款及交易安全的义务，且银行有义务建立安全高效的计算机处理统，提供安全高效的交易场所。银行发给储户的银行卡不仅是储户据以向银行提取款项的凭证，更应当具有识别性和唯一性，银行有义务鉴别银行卡的真伪，储户只要保管好银行卡不丢失、密码不泄露，就尽到了安全注意义务。储户银行卡内的资金是由银行控制和掌管，因此银行负有直接安全保管义务，而储户只有间接的保管义务。银行作为金融机构有足够的资金与技术实现银行卡的安全保障，维护交易安全是其应有的义务。本案赵某及其银行卡在国内，卡内资金却在菲律宾被人取走工行天水分行不能提供证据证明是储户的过错泄露的密

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终523号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天水分行。代表人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该行职工。被上诉人（原审原告）：赵某，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：程某。汉族生于1966年3月28日，甘肃省第八建设集团有限责任公职工，现住天水市。上诉人中国工商银行股份有限公司天水分行（以下简称工行天水分行）因与被上……