遗嘱继承纠纷 （2014）海南一中民一终字第102号

本案根据上诉人张拔民上诉的理由与被上诉人张拔香答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：一、本案争议的房产属于被继承人张齐昭与原审第三人王先兰夫妻的共同财产，张齐昭生前所立遗嘱书表示西铺面分给张拔香，第三人王先兰并捺手印同意的民事行为是否有效；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于本案争议的房产属于被继承人张齐昭与原审第三人王先兰夫妻的共同财产，张齐昭生前所立遗嘱书表示西铺面分给张拔香，第三人王先兰并捺手印同意的民事行为是否有效的问题。本案经审理查明，位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近张齐昭名下宅基地上的房产（面积为54.6平方米，规格为7米×7.8米，四至为东至莫业明宅、南至空地、西至冯高健宅、北至街道）确实属于被继承人张齐昭与原审第三人王先兰夫妻的共同财产。因此，被继承人张齐昭生前在法律允许的范围内，可以按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的法律行为。被继承人张齐昭的遗嘱继承行为意思表示真实，并没有违反法律、法规的禁止性规定，故被继承人张齐昭的遗嘱行为合法有效。被继承人张齐昭在所立遗嘱处分夫妻共同财产时，妻子王先兰当场捺手印同意其夫张

本案根据上诉人张拔民上诉的理由与被上诉人张拔香答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：一、本案争议的房产属于被继承人张齐昭与原审第三人王先兰夫妻的共同财产，张齐昭生前所立遗嘱书表示西铺面分给张拔香，第三人王先兰并捺手印同意的民事行为是否有效；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于本案争议的房产属于被继承人张齐昭与原审第三人王先兰夫妻的共同财产，张齐昭生前所立遗嘱书表示西铺面分给张拔香，第三人王先兰并捺手印同意的民事行为是否有效的问题。本案经审理查明，位于琼海市阳江镇墟新街公路工区（现文明路）附近张齐昭名下宅基地上的房产（面积为54.6平方米，规格为7米×7.8米，四至为东至莫业明宅、南至空

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)海南一中民一终字第102号上诉人（原审被告）张拔民。委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张拔香。原审第三人王先兰。原审第三人张拔顺。原审第三人张拨兴。原审第三人张拨泽。原审第三人张拨雄。上诉人张拔民因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第16号……