遗嘱继承纠纷 （2015）三中民终字第00907号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。金×9在北京×社区股份合作社享有三股股份，金×9生前立有二份代书遗嘱，内容相抵触，应以最后的遗嘱即2014年2月15日的遗嘱为准，该遗嘱确定将股份给金×8。金×1、高×不能证明金×8提交的遗嘱和录像有胁迫、伪造和篡改的情形，不能推翻其真实性，故对金×1、高×的意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年10月作出判决：被继承人金×9在北京×社区股份合作社的三股股份由金×8继承，于判决生效后七日内执行清。判决后，金×1、高×不服，向本院提出上诉，认为：被继承人在订立第二份遗嘱时不能正确表达自己的意见，现场记录与被继承人口述情况不符，被继承人有被胁迫的可能，故该遗嘱不真实，法院不应采信。金×2、金×3、金×4、金×5、金×8同意原判。金×6、金×7不同意原判，同意金×1、高×的意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。以上事实，有双方当事人陈述、村委会证明、遗嘱、股权证等证据材料在案佐证。本院认为

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。金×9在北京×社区股份合作社享有三股股份，金×9生前立有二份代书遗嘱，内容相抵触，应以最后的遗嘱即2014年2月15日的遗嘱为准，该遗嘱确定将股份给金×8。金×1、高×不能证明金×8提交的遗嘱和录像有胁迫、伪造和篡改的情形，不能推翻其真实性，故对金×1、高×的意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年10月作出判决：被继承人金×9在北京×社区股份合作社的三股股份由金×8继承，于判决生效后七日内执行清。判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00907号上诉人（原审原告）金×1，男，1954年11月22日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）高×，女，1956年11月20日出生。委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金×2，男，1946年1月2日出生。被上诉人（原审被告）金×3，男，1959年8月27日出生。被上诉人（原审被……