银行卡纠纷 （2017）浙01民终1932号

民泰银行建德支行与张雪云、王来洪之间建立的借贷、担保关系系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张雪云消费后未按期还本付息，王来洪亦未履行相应的担保责任，张雪云、王来洪的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。张雪云与民泰银行建德支行约定遵守商惠通卡领用合约，民泰银行建德支行依约主张借款本息、罚息、律师代理费等费用，故对张雪云只归还借款本金的抗辩意见，不予采信。王来洪对共同还款责任确认书中“王来洪”的签名、摁印有异议，但未举证证明，亦未申请鉴定，故对王来洪的抗辩意见，不予采信。因保证合同中保证人“罗在辉”签名字迹处的指印不是罗在辉本人所捺，落款处“罗在辉”签名字迹与样本中“罗在辉”签名字迹不是同一人所写。故对民泰银行建德支行要求罗在辉承担连带还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。对于罗在辉要求民泰银行建德支行承担笔迹、指纹鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、张雪云、王来洪于判决生效后十日内归还

民泰银行建德支行与张雪云、王来洪之间建立的借贷、担保关系系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张雪云消费后未按期还本付息，王来洪亦未履行相应的担保责任，张雪云、王来洪的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。张雪云与民泰银行建德支行约定遵守商惠通卡领用合约，民泰银行建德支行依约主张借款本息、罚息、律师代理费等费用，故对张雪云只归还借款本金的抗辩意见，不予采信。王来洪对共同还款责任确认书中“王来洪”的签名、摁印有异议，但未举证证明，亦未申请鉴定，故对王来洪的抗辩意见，不予采信。因保证合同中保证人“罗在辉”签名字迹处的指印不是罗在辉本人所捺，落款处“罗

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1932号上诉人(原审被告)：王来洪，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄*栋1—*层。负责人：李功林，行长。委托代理人（特别授权代理）：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被上诉……