相邻关系纠纷 （2016）甘30民终84号

原审被上诉人全尼莫与上诉人杜郎莫房屋相邻的一堵石墙发生纠纷，上诉人之子杜才旦将诉争隔墙挖一缺口，其行为侵害他人财产权。一审判决停止侵权，不得干涉原告修建此墙，并无不当。关于上诉人杜郎莫所主张原审认定被上诉人全尼莫诉讼主体不适格及调查原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录、调解书的认定违背证据规则，程序违法。且判决的内容超出被上诉人的诉讼请求范围，适用法律错误等问题。经查实，该案发回重审期间建设用地使用权人全稍脑曼将其名下土地使用权赠予（其父）被上诉人全尼莫所有，并进行了公证，符合法律规定，不存在主体不适格；原审法院以职权询问原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录，并不违反证据规则，虽此人调入法院工作，但与本案无任何利害关系。至于调解书所调解的内容是双方相邻房屋间墙根发生纠纷与本案诉争隔墙无关。一审判决内容与诉讼请求符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜郎莫承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常盛明审　判　

原审被上诉人全尼莫与上诉人杜郎莫房屋相邻的一堵石墙发生纠纷，上诉人之子杜才旦将诉争隔墙挖一缺口，其行为侵害他人财产权。一审判决停止侵权，不得干涉原告修建此墙，并无不当。关于上诉人杜郎莫所主张原审认定被上诉人全尼莫诉讼主体不适格及调查原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录、调解书的认定违背证据规则，程序违法。且判决的内容超出被上诉人的诉讼请求范围，适用法律错误等问题。经查实，该案发回重审期间建设用地使用权人全稍脑曼将其名下土地使用权赠予（其父）被上诉人全尼莫所有，并进行了公证，符合法律规定，不存在主体不适格；原审法院以职权询问原纳浪乡工作人员向雪峰的询问笔录，并不违反证据规则，虽此人调入法院工作，但与

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终84号上诉人（原审被告）杜郎莫，男，藏族，生于1952年8月15日,住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人，杜才旦，男，藏族，生于1978年11月20日,系上诉人之子。被上诉人（原审原告）全尼莫，男，藏族，生于1956年8月10日，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人，全支代曼，女，藏族，生于1986年4月2日，住甘肃省卓尼县（系被上诉人女……