遗嘱继承纠纷 （2015）一中民终字第00596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被继承人唐x生前立有遗嘱对其财产进行处分，其继承人、受遗赠人有权按照其遗嘱取得相应财产。后受遗赠人肖x放弃遗赠，原审法院按照法律规定，将该部分财产及唐x遗嘱未涉及之财产按照法定继承进行处理，符合法律规定。被继承人唐x4在唐x之后死亡，唐x4应继承之财产转由其唯一第一顺位法定继承人孙×继承，亦符合法律规定。原审法院根据唐x的遗嘱，考虑房屋的结构及对被继承人赡养、对共有财产的贡献，尽量发挥遗产效用，有利于双方生活及执行便利等因素，对遗产的分割有事实及法律依据，并无不当。孙×主张分割的抚恤金，系国家按照相关法律规定对死者家属的抚慰性经济补偿，其要求按照遗产分割，不符合法律规定；其可就此费用另行主张权利。唐×1、唐×2、唐×3和孙×就其上诉均未提供充足证据证实其事实主张，故双方均缺乏事实和法律依据，理由均不成立，双方的上诉请本院均予以驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被继承人唐x生前立有遗嘱对其财产进行处分，其继承人、受遗赠人有权按照其遗嘱取得相应财产。后受遗赠人肖x放弃遗赠，原审法院按照法律规定，将该部分财产及唐x遗嘱未涉及之财产按照法定继承进行处理，符合法律规定。被继承人唐x4在唐x之后死亡，唐x4应继承之财产转由其唯一第一顺位法定继承人孙×继承，亦符合法律规定。原审法院根据唐x的遗嘱，考虑房屋的结构及对被继承人赡养、对共有财产的贡献，尽量发挥遗产效用，有利于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00596号上诉人（原审原告）唐×1，女，1950年3月8日出生。上诉人（原审原告）唐×2，女，1955年9月5日出生。上诉人（原审原告）唐×3，女，1956年10月1日出生。三上诉人委托代理人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙×，女，1965年10月17日出生。委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人马……