遗嘱继承纠纷 （2015）泰中民四终字第00090号

根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案中，范某乙、范某甲均陈述在翻建讼争房屋时对房屋进行了出资，然均无相关证据予以佐证，对各自出资的事实，不予采信。根据范某乙、范某甲陈述及举证，可以确认该房屋系范某丙、周某夫妇所建，应系二人的夫妻共同财产。根据继承法的相关规定，因范某丙去世未留有遗嘱，范某丙去世后，该房屋作为范某丙、周某的夫妻共同财产理应由周某享有二分之一份额，剩余二分之一份额作为范某丙的遗产发生法定继承，由其第一顺序继承人即周某、范某乙、范某甲三人继承。因周某去世前留有遗嘱，根据法律规定，遗嘱继承的法律效力大于法定继承，周某虽在遗嘱中表示将其本人及丈夫范某丙所有财产归范某乙所有，但该遗嘱仅对周某本人的财产发生法律效力，故周某在讼争房屋中依法享有的份额全部由范某乙继承，据此，讼争房屋范某乙享有六分之五份额，范某甲享有六分之一份额。审理中因范某乙明确表示仅主张二分之一份额，其余份额可以归并给范某甲，范某乙的意见，符合法律规定，应予支持。范某甲辩称讼争房屋曾登记在其名下，根据本案证据不足以证实，对其辩称意见，不予采信。关于范某乙、范某甲如何居住使用讼争房屋，按照方便生活，物尽其用的

根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案中，范某乙、范某甲均陈述在翻建讼争房屋时对房屋进行了出资，然均无相关证据予以佐证，对各自出资的事实，不予采信。根据范某乙、范某甲陈述及举证，可以确认该房屋系范某丙、周某夫妇所建，应系二人的夫妻共同财产。根据继承法的相关规定，因范某丙去世未留有遗嘱，范某丙去世后，该房屋作为范某丙、周某的夫妻共同财产理应由周某享有二分之一份额，剩余二分之一份额作为范某丙的遗产发生法定继承，由其第一顺序继承人即周某、范某乙、范某甲三人继承。因周某去世前留有遗嘱，根据法律规定，遗嘱继承的法律效力大于法定继承，周某虽在遗嘱中表示将其本人及丈夫范某丙所有财产归范某乙所有，但该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00090号上诉人（原审被告）范某甲。委托代理人刘峪（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某乙。委托代理人杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。上诉人范某甲与被上诉人范某乙遗嘱继承纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月5日作出（2014）泰靖孤民初字第380号民事判决，上诉人范某甲对该判决不服，向……