分家析产纠纷 （2019）鲁1083民初288号
裁判要旨
对于本案的案由，因陈宗堂、陈守强、陈某1对涉案的房屋达成了分家协议，后因陈守强、陈宗堂先后去世，涉案的房屋未进行分割，因此本案既涉及分家析产，又涉及法定继承，故本案的案由应是分家析产、法定继承纠纷。 2005年10月31日陈宗堂、陈某1、陈守强达成分家协议，该协议应是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，因此该协议对陈宗堂、陈某1、陈守强均具有约束力。 涉案的房屋登记在陈宗堂名下，属陈宗堂个人财产，该分家析产协议属于陈宗堂自愿处分自己财产的行为，该处分行为应属于父母对子女的财产赠与。 丁某与陈守强是否属于事实婚姻，通过丁某提交的村委证明及证人李某、陈某3的证言，可以认定陈守强与丁某举行结婚仪式并进行同居生活的时间为1994年以前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 ……，陈守强与丁某的婚姻符合上述法律的规定，
摘要
陈某1与陈某2、丁某分家析产纠纷、法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初288号 原告：陈某1，男，1950年10月28日出生，汉族，住山东威海环翠区。 被告：陈某2，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：丁某，女，1958年11月30日出生，汉族，户籍地：山东文登区。 现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：杨某，男，1981年8……