遗嘱继承纠纷 （2016）黑01民终字第1247号

本案双方当事人争议的焦点问题是娄某甲应返还娄某乙被继承人娄茂相遗产的数额。被继承人娄茂相生前立遗嘱其存款由娄某乙继承。娄茂相遗留存款扣除娄某甲的债权及娄某甲支付的丧葬费尚有21767.70元在娄某甲处，娄某甲应返还娄某乙。原审判令娄某甲返还娄某乙的款项总额正确。娄某甲主张娄茂相丧葬费5295元是其支出，由于娄某甲举示证据证实其支付的丧葬费为4630元，原审已在娄某甲返还娄某乙的款项中扣除，故娄某甲的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　满丽霞代理审判员　　赵峻峰代理审判员　　孙占英二〇一六年五月二十三日书　记　员　　孙　硕 来源：

本案双方当事人争议的焦点问题是娄某甲应返还娄某乙被继承人娄茂相遗产的数额。被继承人娄茂相生前立遗嘱其存款由娄某乙继承。娄茂相遗留存款扣除娄某甲的债权及娄某甲支付的丧葬费尚有21767.70元在娄某甲处，娄某甲应返还娄某乙。原审判令娄某甲返还娄某乙的款项总额正确。娄某甲主张娄茂相丧葬费5295元是其支出，由于娄某甲举示证据证实其支付的丧葬费为4630元，原审已在娄某甲返还娄某乙的款项中扣除，故娄某甲的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄某甲负担。本判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终字第1247号上诉人（原审被告）娄某甲，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）娄某乙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告娄某丙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告丛某某，住北京市通洲区。原审被告娄某丁，住北京市通洲区。原审被告娄某戊。上诉人娄某甲因与被上诉人娄某乙，原审被告娄某丙、丛某某、娄某丁娄某戊遗嘱继承纠纷一案，不服……