建设工程监理合同纠纷 （2018）粤06民终9644号
裁判要旨
该案仍未审结，但这三份鉴定报告均已作出了明确具体的鉴定结论；从奥隆机械厂、火炬监理公司、建设单位、设计单位共同作出的《佛山市顺德伦教奥隆机械设备厂车间二工程梁板开凿检测结果及开工至今所发现的施工工艺及材料质量问题说明》、《关于佛山市顺德伦教奥隆机械设备厂车间二工程二、三层梁板的质量问题报告》等材料可看出，涉案工程存在严重质量问题是客观事实，若火炬监理公司对这三份鉴定报告有异议，火炬监理公司应在原审时提出重新鉴定，火炬监理公司没有提出重新鉴定，原审法院则应采纳这三份鉴定报告的意见。因此，奥隆机械厂提供的三份鉴定报告应该作为本案确定火炬监理公司责任、认定奥隆机械厂所受损失的相应依据。本案的主办法官也为(2014)佛顺法民一初字第352号案件的审判长，对此三份鉴定报告产生的过程及其真实性是清楚的，但原审法院却不确认以上三份鉴定报告的真实性是错误，应依法予以纠正。退一万步来说，如果法院认为以上鉴定结论需根据(2014)佛顺法民一初字第352号案件审理结果再行认定的，完全可以中止本案诉讼，待(2014)佛顺法民一初字第352号案件审理结束并根据对相关鉴定结论的认定而再行判决。原审法院片面地以鉴定
摘要
佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9644号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教奥隆机械设备厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区工业大道以南。经营者：李汉民。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。火炬监理公司（原审被告）：广东中火炬监理咨询有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**。法定代表人：单春光。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律……