意外伤害保险合同纠纷 （2021）甘07民终478号

本案是以网络方式订立的保险合同,该保险合同系双方当事人自愿订立,合同内容不违反法律禁止性规定,合法有效。 本案争议焦点为:1、被告公司是否对保险合同中保险人免责条款履行了法律规定的提示说明义务问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”之规定,饮酒后不得驾驶机动车是法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”据此,被告对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定仅有提示义务,无需明确说明。涉案险种中载明的“被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食或注射毒品”的免责条款,被告只需履行提示义务,该条款即生效。本案中,龙震威通过网络方式投保国寿绿舟意外伤害保险(2013版),在投保流程中的网页附有该险种的条款,且被告已将醉酒驾驶作为免责条款加

本案是以网络方式订立的保险合同,该保险合同系双方当事人自愿订立,合同内容不违反法律禁止性规定,合法有效。 本案争议焦点为:1、被告公司是否对保险合同中保险人免责条款履行了法律规定的提示说明义务问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。”之规定,饮酒后不得驾驶机动车是法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终478号 上诉人（原审原告）：龙某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。统一社会信用代码：9162000092435……