遗嘱继承纠纷 （2016）京03民终1988号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘×3提交的有刘×4签字的打印件《关于×住房的处理决定》，有见证人朱×、王×1的签字并捺手印，注明的时间为2011年6月28日。该打印件与刘×4签字、朱春兰代笔的手写件内容一致，且与见证人朱×、王×2的手写《证明》亦能够相互印证。另外，朱×的出庭证言与刘×3提交的上述《关于×住房的处理决定》及《证明》内容能够相互吻合，刘×6生前诉讼中亦认可上述代书遗嘱的真实性，刘×1和刘×2虽不认可遗嘱的真实性并称朱×不具备见证人资格，但其提交的现有证据尚不足以支持其主张。原审法院认定代书遗嘱有效并判决涉案房屋归刘×3一人继承所有正确。刘×1和刘×2的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22800元，由刘×1、刘×2负担11400元（已交纳），刘×3负担11400元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7600元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张清波代理审

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘×3提交的有刘×4签字的打印件《关于×住房的处理决定》，有见证人朱×、王×1的签字并捺手印，注明的时间为2011年6月28日。该打印件与刘×4签字、朱春兰代笔的手写件内容一致，且与见证人朱×、王×2的手写《证明》亦能够相互印证。另外，朱×的出庭证言与刘×3提交的上述《关于×住房的处理决定》及《证明》内容能够相互吻合，刘×6生前诉讼中亦认可上述代书遗嘱的真实性，刘×1和刘×2虽不认可遗嘱的真实性并称朱×不具备见证人资格，但其提交的现有证据尚不足以支持其主张。原审法院认定代书遗嘱有效并判决涉案房屋归刘×3一人继承所有正确。刘×1和刘×2

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1988号上诉人（原审原告）刘×1，女，1981年2月2日出生。委托代理人罗孝智，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘×2，女，1950年11月7日出生。委托代理人罗孝智，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×3，男，1949年12月5日出生。委托代理人荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人杨……