遗嘱继承纠纷 （2019）赣10民终465号

余辉仪和邓仕贵共同购买鳌溪镇前坪路40号房屋一栋，应属于两人的夫妻共同财产，邓仕贵先于余辉仪去世，那么余辉仪与邓某1、邓某2均属于邓仕贵的第一顺序继承人，每人应分得邓仕贵的1/3，所以邓某1、邓某2均分得该房屋的1/6，余辉仪则占该房屋的2/3。余辉仪的银行存款315,900元以及现金3,100元和金戒指均属于余辉仪的个人财产，其有权处理这些财产，邓某2陈述在余光辉仪死后其私自拿走了余辉仪的现金3,100元和金戒指一枚，以及取走了余辉仪的银行存款49,000元。在余辉仪生前死后，邓某2陆续取走了余辉仪的银行存款315,900元，邓某2在庭审中也陈述了余辉仪留了60,000元给邓某1，但该笔款项已经被邓某2取走，故邓某2取走的银行存款109,000元以及现金3,100元和一枚金戒指应属于余辉仪的遗产。邓某1主张邓某2另外取走余辉仪的银行存款206,900元也应该属于遗产，一审法院认为，邓某2是持有余辉仪的银行存折，再到银行将款项取走的，邓某2也主张这些银行卡是余辉仪生前给邓某2的，无法查明该206,900元是余辉仪给予邓某2的，还是邓某2私自取走的，而邓某1主张这部分存款是遗产未提供证据

余辉仪和邓仕贵共同购买鳌溪镇前坪路40号房屋一栋，应属于两人的夫妻共同财产，邓仕贵先于余辉仪去世，那么余辉仪与邓某1、邓某2均属于邓仕贵的第一顺序继承人，每人应分得邓仕贵的1/3，所以邓某1、邓某2均分得该房屋的1/6，余辉仪则占该房屋的2/3。余辉仪的银行存款315,900元以及现金3,100元和金戒指均属于余辉仪的个人财产，其有权处理这些财产，邓某2陈述在余光辉仪死后其私自拿走了余辉仪的现金3,100元和金戒指一枚，以及取走了余辉仪的银行存款49,000元。在余辉仪生前死后，邓某2陆续取走了余辉仪的银行存款315,900元，邓某2在庭审中也陈述了余辉仪留了60,000元给邓某1，但该笔款项

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终465号上诉人（原审原告）：邓某1，女，1957年9月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌县，现住海南省海口市，委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：邓某2，女，1960年7月11日出生，汉族，户籍住址江西省乐……