竞业限制纠纷 （2018）粤01民终9362号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方虽然签订了《竞业禁止与保密协议》，但在林若琳在职期间，亮壳儿公司发放的“竞业禁止费”实为林若琳的劳动报酬，原审判决已详细论述，本院不再赘述,故此亮壳儿公司要求林若琳返还27300元没有依据，本院不予支持。在林若琳离职后，亮壳儿公司也没有向林若琳支付竞业限制的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，亮壳儿公司要求林若琳支付违反竞业限制违约金、违反保密义务违约金均没有事实和法律依据，本院不予支持。亮壳儿公司要求林若琳赔偿违反竞业限制和保密义务的损失及继续履行竞业限制义务同样没有事实和法律依据，本院均不予支持。由于本院审理期间，亮壳儿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亮壳儿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

广州市亮壳儿美甲产品有限公司、林若琳竞业限制纠纷二审民事判决书 竞业限制纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9362号上诉人（原审原告）:广州市亮壳儿美甲产品有限公司。法定代表人：杨照伦，总经理。委托代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林若琳。委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。上诉人广州市亮壳儿美甲产品有限公司（以下简称“亮壳儿公司”）因与被上诉人林若琳竞业限……