遗嘱继承纠纷 （2015）浙甬民一二终字第869号

该份证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被继承人俞某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前，双方已共同生活多年，俞某乙治疗期间的相关支出以及办理丧葬事宜支出的费用均由张某承担。俞某乙立遗嘱时银行账户中的200000元已经由张某领取，俞某甲称张某系私下转移并侵占，缺乏依据，本院不予采信。根据张某提供的发票、收据、证明以及张某陈述的款项去向，张某称款项已全部用于支付俞某乙的治疗及丧葬费用，基本合理。俞某甲诉请按照俞某乙所立的遗嘱内容继承俞某乙遗产的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人俞某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一五年十一月五日代书记员　贺佳薇 更多数据：www.

该份证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被继承人俞某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前，双方已共同生活多年，俞某乙治疗期间的相关支出以及办理丧葬事宜支出的费用均由张某承担。俞某乙立遗嘱时银行账户中的200000元已经由张某领取，俞某甲称张某系私下转移并侵占，缺乏依据，本院不予采信。根据张某提供的发票、收据、证明以及张某陈述的款项去向，张某称款项已全部用于支付俞某乙的治疗及丧葬费用，基本合理。俞某甲诉请按照俞某乙所立的遗嘱内容继承俞某乙遗产的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决得当，本院予以维持。依照《中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第869号上诉人（原审原告）：俞某甲，公司会计。委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，退休。委托代理人：冯静。委托代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。上诉人俞某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）甬东民初……