民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初1572号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，梁爽依据其向颜子云支付宝转账的记录及向颜子云农业银行转账的记录，主张颜子云偿还其借款。 但根据被告颜子云举示的《还款协议》能够证明梁爽和颜子云之间的转款是因为购房。 同时，从梁爽向颜子云支付宝的转账记录来看，该转账备注为“约克郡新盘尾款”；梁爽向颜子云农业银行账户转账的回单中记载的用途亦为“购房款”。 结合梁爽和颜子云的微信聊天记录，二人亦曾就购房问题进行协商。 综合来看，上述证据能够证明梁爽和颜子云之间并非因民间借贷而产生的债权债务关系。 梁爽仍应就双方成立民间借贷关系承担举证证明责任，但从梁爽提供的证据来看，尚不足以证明其与颜子云之间存在民间借贷关系。 故对颜子云的辩称意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和
摘要
梁爽与颜子云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1572号原告：梁爽，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：颜子云，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。 第三人：向宏，男，1995年1月30日出生，……