银行卡纠纷 （2016）赣03民终572号

本案系储蓄存款合同纠纷，本案争议的焦点是：一、该案是否为伪卡交易；二、黎放明、邮政公司腊市营业所在本案中责任承担。关于焦点一，该案是否为伪卡交易，经庭审查实，异地取款期间，黎放明一直在自己家中，异地取款非黎放明本人操作。邮政公司腊市营业所主张黎放明未能妥善保管好自己的卡和密码，黎放明委托其他人恶意盗取资金，但未对主张提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。且据黎放明庭审陈述，该卡未开通网上银行，手机银行和其他类似业务，该储蓄卡绝大部分只在中国邮政银行股份有限公司的银行网点刷卡使用，经法庭向邮政公司腊市营业所询问并释明，邮政公司腊市营业所当庭并未否认，庭后亦未补充相反证据予以辩驳。黎放明发现自己的卡被异地取款后，第一时间告知了邮政公司腊市营业所并向公安报警，并出示了身上的储蓄卡，据此，可认定本案银行卡交易系伪卡交易。关于焦点二，黎放明、邮政公司腊市营业所在本案中责任承担。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，邮政公司腊市营业所负有保障储户银行卡账户内存款安全的义务，邮政公司腊市营业所应确保银行交易系统安全，并确保银行卡交易可靠性。邮政公司腊市营业所作为银行卡业务的推出方，本应比黎

本案系储蓄存款合同纠纷，本案争议的焦点是：一、该案是否为伪卡交易；二、黎放明、邮政公司腊市营业所在本案中责任承担。关于焦点一，该案是否为伪卡交易，经庭审查实，异地取款期间，黎放明一直在自己家中，异地取款非黎放明本人操作。邮政公司腊市营业所主张黎放明未能妥善保管好自己的卡和密码，黎放明委托其他人恶意盗取资金，但未对主张提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。且据黎放明庭审陈述，该卡未开通网上银行，手机银行和其他类似业务，该储蓄卡绝大部分只在中国邮政银行股份有限公司的银行网点刷卡使用，经法庭向邮政公司腊市营业所询问并释明，邮政公司腊市营业所当庭并未否认，庭后亦未补充相反证据予以辩驳。黎放明发现自己

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终572号上诉人（一审原告）：黎放明，男，1965年2月18日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市腊市镇营业所，住所地萍乡市湘东区腊市镇腊市街，组织机构代码05880671-X。主要负责人：邬闽，系该营……