遗嘱继承纠纷 （2014）沈中民一终字第1895号

公民可以立遗嘱处分个人财产。但王某遗嘱中的财产并非其个人所有，其产权人为辽宁省某监狱，因此不能作为王某的遗产进行分配，故对高某要求继承王某遗产的请求不予支持。辽宁省某监狱没有继承王某的遗产，也就没有清偿王某债务的相应义务，故对高某要求辽宁省某监狱偿还借款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告自行承担。宣判后，高某不服原审法院判决，以“诉争房屋的使用权是福利分房制度，王某有权对诉争房屋的取得补偿，我方作为其遗嘱继承人，有权对该笔补偿予以继承及对偿还债务”为由，向本院提起上诉。请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。辽宁省某监狱则服从原审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋的所有权人为被上诉人，王某生前仅对该房屋享有使用权，现王某死后涉案房屋被政府拆迁，所得补偿应视为对房屋所有权人的补偿，而非死者王某享有。上诉人与王某虽存在遗嘱，但王某作为涉案房屋的使用权人无权处分房屋，上诉人不能依据遗嘱向被上诉人主张继承权。又因被上诉人并未继承王某的财产，故没有义务对王某生

公民可以立遗嘱处分个人财产。但王某遗嘱中的财产并非其个人所有，其产权人为辽宁省某监狱，因此不能作为王某的遗产进行分配，故对高某要求继承王某遗产的请求不予支持。辽宁省某监狱没有继承王某的遗产，也就没有清偿王某债务的相应义务，故对高某要求辽宁省某监狱偿还借款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告自行承担。宣判后，高某不服原审法院判决，以“诉争房屋的使用权是福利分房制度，王某有权对诉争房屋的取得补偿，我方作为其遗嘱继承人，有权对该笔补偿予以继承及对偿还债务”为由，向本院提起上诉。请求撤销一审法院判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1895号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省某监狱。委托代理人：贾某，男，汉族。上诉人高某与被上诉人辽宁省某监狱遗嘱继承纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年6月30日作出（2014）于民一初字第279号民事判决，高某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。……