物业服务合同纠纷 （2018）浙01民终705号
裁判要旨
根据罗兰春天业委会、世尊物业公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于世尊物业公司的经营性改入和支出金额应如何认定。一、关于世尊物业公司收取的经营性收入：1、关于经营用房租金收入：双方对2014年世尊物业公司收到的经营用房租金为52500元并无异议，原审法院予以确认。罗兰春天业委会提交的租赁合同，可以反映2013年世尊物业公司依约可以收取的经营用房租金为50000元，世尊物业公司未就其2013年实际收到租金的数额提交证据，故其主张2013年的租金收入为25000元没有事实依据，原审法院不予采信。原审法院认定2013年世尊物业公司收取的经营用房租金收入为50000元。2、关于停车泊位费收入：双方均同意按世尊物业公司出具给罗兰春天业委会的2013年、2014年物业服务项目经营收支情况报告确认该两年世尊物业公司收取的停车泊位费，原审法院予以确认。罗兰春天业委会主张按2014年停车泊位费收费情况计算2015年前五个月世尊物业公司收取的停车泊位费，理由正当，且世尊物业公司亦未就此提交反驳证据，故原审法院确定2015年1-5月世尊物业公司收取的停车泊位费为31292元。3、关于利息收入：罗兰春天业委会以世
摘要
江干区九堡镇罗兰春天业主委员会、浙江世尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终705号上诉人（原审被告）浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。法定代表人许忠琪，总经理。委托代理人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江干区九堡镇罗兰春天业主委员会，住所地杭州市江干区九堡街道九环路60号罗兰春天小区。负责人程克总，主任。委托代理人周忠伟，浙江金道律师事务所律师。上诉人浙江世……