遗嘱继承纠纷 （2021）川01民终11314号

该案争议焦点是：一、该案是否超过诉讼时效；二、郭某1是否应当将出售南园房屋所得款项支付给吴某；三、西航港房屋是否属于被继承人吴洪渝的遗产。对此，一审法院评述如下：关于争议焦点一。吴某、李秋慧的诉讼请求虽为要求继承被继承人吴洪瑜名下财产，然而吴洪瑜生前已与郭某1离婚，郭某1不是吴洪瑜的继承人，该案不是继承人之间因继承权产生的纠纷，不适用民法典普通诉讼时效三年的规定。该案中，关于南园房屋，双方争议的实质在于该房屋在吴洪渝与郭某1离婚时，是否约定了归吴洪渝所有。关于西航港房屋，双方争议的实质在于该房屋是否属于吴洪渝与郭某1的夫妻共同财产并是否进行分割。以上两项争议，均涉及物权的确认与分割，因此，该案系基于物的确认与分割产生的请求权，不适用诉讼时效的规定。郭某1、郭某2关于该案已过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二。位于南园房屋系吴洪渝与郭某1夫妻存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。吴洪渝与郭某1离婚时，在离婚协议的财产分割条款部分明确约定该房屋由女方分得，该条款对双方具有法律约束力。因此，尽管上述房屋一直未变更登记于吴洪渝名下，但并不影响该房屋归属于吴洪渝所有。吴洪渝生前通

该案争议焦点是：一、该案是否超过诉讼时效；二、郭某1是否应当将出售南园房屋所得款项支付给吴某；三、西航港房屋是否属于被继承人吴洪渝的遗产。对此，一审法院评述如下：关于争议焦点一。吴某、李秋慧的诉讼请求虽为要求继承被继承人吴洪瑜名下财产，然而吴洪瑜生前已与郭某1离婚，郭某1不是吴洪瑜的继承人，该案不是继承人之间因继承权产生的纠纷，不适用民法典普通诉讼时效三年的规定。该案中，关于南园房屋，双方争议的实质在于该房屋在吴洪渝与郭某1离婚时，是否约定了归吴洪渝所有。关于西航港房屋，双方争议的实质在于该房屋是否属于吴洪渝与郭某1的夫妻共同财产并是否进行分割。以上两项争议，均涉及物权的确认与分割，因此，该案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11314号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1947年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：雍元，四川岷山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1之女），女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉……