租赁合同纠纷 （2018）甘09民终831号

原、被告均认可本案涉诉房屋用于肃州区久易火锅店经营，对此予以确认。根据双方分别提供的《房屋租赁合同》，因两份合同对所涉及的房屋面积、房屋租金等有关问题约定不同，且双方对相对方提供的合同的真实性均不予认可，又不申请进行司法鉴定，无法判断两份合同的真实性。故对双方各自提供的《房屋租赁合同》，均不予认定。因双方对出租房屋的面积和租金标准以及违约责任等事项的具体约定无从查证，故原告诉求被告给付租金及承担违约金的主张，缺乏合同依据，依法不能成立。原告臧泉认可，自己所出租的房屋已于2017年8月18日收回，意味着双方的房屋租赁合同关系已经协商解除，故原告臧泉诉求解除《房屋租赁合同》的主张，已经失去实际法律意义。不再予以重复解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告臧泉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6338元，由原告臧泉承担。本院二审期间，臧泉提交如下新证据：1.记账凭证7张，拟证明房屋租金每年为75万元，王少华一直按75万元缴纳的租金；王少华质证:记账凭证均为复印件，不符合证据三性特征，不予认可。经查，以上证据均为复印件，且王少华不予认可，本院不予确认；2.关于成林大厦

臧泉与王少华租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终831号上诉人（原审原告）：臧泉，男，江苏省扬州市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王少华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人臧泉因与被上诉人王少华租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902……