农村房屋买卖合同纠纷 （2016）苏02民终2526号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。针对本案房屋买卖情况，吴耀良在2004年起诉时，当庭认可收到吴国夫15500元，称其余3000元尚未支付，据此，吴耀良对房屋购买总价18500元并无异议。现其提出购房总价为21500元，仅以协议书中其自行添加的“另收叁仟”为依据，且吴国夫对此不予认可，故对其该项陈述不予采信。根据吴国夫提交的收条，足以认定其已经足额支付购房款18500元，现吴耀良要求吴国夫支付购房款6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回吴耀良的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴耀良负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：吴国夫是否还应支付吴耀良价款3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的协议书约定猪舍价格为18500元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。针对本案房屋买卖情况，吴耀良在2004年起诉时，当庭认可收到吴国夫15500元，称其余3000元尚未支付，据此，吴耀良对房屋购买总价18500元并无异议。现其提出购房总价为21500元，仅以协议书中其自行添加的“另收叁仟”为依据，且吴国夫对此不予认可，故对其该项陈述不予采信。根据吴国夫提交的收条，足以认定其已经足额支付购房款18500元，现吴耀良要求吴国夫支付购房款6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回吴耀良的诉讼请求。案件受理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2526号上诉人（原审原告）：吴耀良。被上诉人（原审被告）：吴国夫。上诉人吴耀良因与被上诉人吴国夫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴耀良上诉请求：1.判令吴国夫向其支付3000元；2……