委托合同纠纷 （2017）京02民终3152号

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述，可以确认李国强向段如成汇款系用于办理购买油品事宜，故双方之间存有事实委托合同关系。现段如成虽抗辩其与李国强之间系有偿委托合同关系，但未就其主张向法院提交相应证据，该院对其抗辩意见不予采信。同时，段如成认可委托事务未能完成，则李国强与段如成之间的委托合同之目的已然无法实现，现双方就解除委托合同关系已达成一致，该院不持异议。因段如成未就办理委托事项所实际花销向法院提交充分证据予以佐证，故对于李国强要求段如成返还30万元的诉讼请求，该院予以支持。对于李国强要求段如成支付该款相应利息的诉讼请求，缺乏合同依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：一、段如成于判决生效后七日内返还李国强300000元；二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：

依法成立的合同受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述，可以确认李国强向段如成汇款系用于办理购买油品事宜，故双方之间存有事实委托合同关系。现段如成虽抗辩其与李国强之间系有偿委托合同关系，但未就其主张向法院提交相应证据，该院对其抗辩意见不予采信。同时，段如成认可委托事务未能完成，则李国强与段如成之间的委托合同之目的已然无法实现，现双方就解除委托合同关系已达成一致，该院不持异议。因段如成未就办理委托事项所实际花销向法院提交充分证据予以佐证，故对于李国强要求段如成返还30万元的诉讼请求，该院予以支持。对于李国强要求段如成支付该款相应利息的诉讼请求，缺乏合同依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3152号上诉人（原审被告）：段如成，男，1960年8月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生，北京中奥特源热力投资管理有限公司办公室主任，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1962年1月4日出生，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。上诉人段如……