服务合同纠纷 （2018）浙01民终2891号
裁判要旨
中易公司与沃尔玛杭州会员商店签订的《合作协议》、《附加协议》均系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，为有效合同，双方均应遵约履行。根据中易公司提交的交接单，中易公司已经完成向沃尔玛杭州会员商店提供相应智能终端产品并完成安装服务，经沃尔玛杭州会员商店确认，该合作项目于2014年9月正式上线。双方争议焦点在于中易公司有无按照合同约定提供相应的信息上载及更新服务。原审法院认为，根据《合作协议》，信息上载及更新，均须双方的配合协作，根据《附加协议》，沃尔玛杭州会员商店作为甲方具有合同的任意解除权，在合同履行过程中处于明显优势地位，但截止合同解除通知单明确的合同解除时间，无其他证据证明沃尔玛杭州会员商店向中易公司提出过服务质量问题或解除合同的意思表示，应当推断中易公司如约履行了《合作协议》项下义务，沃尔玛杭州会员商店应当按约支付相应的服务费用，故对中易公司要求支付服务费的诉讼请求予以支持。但根据《合作协议》，中易公司在交付智能终端及完成信息服务时间以及开具发票（因无证据证明）等方面存在轻微违约行为，原审法院综合全案，对中易公司要求支付利息损失的诉讼请求不予支持。沃尔玛杭州会员商店不具备独立法人
摘要
沃尔玛（浙江）百货有限公司、沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终2891号上诉人（原审被告）沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室。法定代表人TANWERNYUEN,执行董事。上诉人（原审被告）沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道1号P1-A001。负责人段丽霞，经理。二上诉人共同委托代理人吴人行、胡卫民，上海致格律师……