遗嘱继承纠纷 （2014）二中民终字第06702号

印×与安×系夫妻关系，产权登记在安×名下北京市东城区东四十四条×号（房号×，方向北）平房一间为印×、安×共同财产，双方各占二分之一产权份额。二人去世后其各自所占产权份额为其遗产。印×1虽提交了遗嘱，在崔×1、崔×2、印×2、印×3否认遗嘱的真实性情况下，印×1没有提交其他证据证明遗嘱为印×真实意思表示，因此该遗嘱法院不予采信，印×与安×名下遗产由各继承人依法继承。分别在崔×2、印×1手中崔×名下存款，法院依法分割。经崔×1、崔×2、印×2、印×3确认的96000元为印×与安×遗产，崔×2辩解已退还子女所出款项，没有提交证据，该辩解意见法院不予采信，该款作为遗产法院依法分割。被继承人的家具法院依法分割。据此，原审法院于2014年5月判决：一、安×名下北京市东城区东四十四条×号（房号×，方向北）平房一间产权变更归崔×1、崔×2、印×1、印×2、印×3共有，每人各占五分之一的产权份额；印×名下中国工商银行股份有限公司存款（账号×××）归崔×2所有，崔×2于判决生效后七日内分别给付崔×1、印×2、印×3、印×1每人5227元，印×名下中国工商银行股份有限公司存款（账号×××）归印×1所有，印×

印×与安×系夫妻关系，产权登记在安×名下北京市东城区东四十四条×号（房号×，方向北）平房一间为印×、安×共同财产，双方各占二分之一产权份额。二人去世后其各自所占产权份额为其遗产。印×1虽提交了遗嘱，在崔×1、崔×2、印×2、印×3否认遗嘱的真实性情况下，印×1没有提交其他证据证明遗嘱为印×真实意思表示，因此该遗嘱法院不予采信，印×与安×名下遗产由各继承人依法继承。分别在崔×2、印×1手中崔×名下存款，法院依法分割。经崔×1、崔×2、印×2、印×3确认的96000元为印×与安×遗产，崔×2辩解已退还子女所出款项，没有提交证据，该辩解意见法院不予采信，该款作为遗产法院依法分割。被继承人的家具法院依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06702号上诉人（原审原告）印×1，女，1963年7月16日出生。委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔×1，女，1946年8月31日出生。被上诉人（原审被告）崔×2，女，1951年6月29日出生。被上诉人（原审被告）印×2，男，1955年8月6日出生。被上诉人（原审被告）印×3，男，1959年12月22……