遗嘱继承纠纷 （2016）津02民终4295号

代××遗嘱的形式要件应从以下几个方面审查：第一，立遗嘱人对财产享有处分权；第二，有两个以上见证人在场，且与继承人没有利害关系；第三，由其中一个见证人代××，并由代××人、其他见证人、立遗嘱人签名或按手印确认，注明年、月、日。本案中，坐落于天津市××街××号房屋系朱xx、吕xx共有，吕xx有权将自己应有的份额赠与朱xx，朱xx取得对涉诉房屋的所有权，有权对该房屋进行处分，朱xx设立的遗嘱亦完全符合代××遗嘱的法定形式，故朱xx于2007年7月30日设立的遗嘱合法有效。被告朱一×、朱三×认为吕xx自2007年神志不清，未提供有效证据予以证明，不予采信；被告朱一×、朱三×认为见证人陈××与原告系盟兄弟关系，即便该事实成立，陈××亦不属于法律意义上的利害关系人，故被告的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决：被继承人朱xx于2007年7月30日所立遗嘱有效。案件受理费40元，由六被告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：证据一、承建资料一组，证明朱xx于1985年3月申请建房的情况；证据二、农村房屋准建证，证

代××遗嘱的形式要件应从以下几个方面审查：第一，立遗嘱人对财产享有处分权；第二，有两个以上见证人在场，且与继承人没有利害关系；第三，由其中一个见证人代××，并由代××人、其他见证人、立遗嘱人签名或按手印确认，注明年、月、日。本案中，坐落于天津市××街××号房屋系朱xx、吕xx共有，吕xx有权将自己应有的份额赠与朱xx，朱xx取得对涉诉房屋的所有权，有权对该房屋进行处分，朱xx设立的遗嘱亦完全符合代××遗嘱的法定形式，故朱xx于2007年7月30日设立的遗嘱合法有效。被告朱一×、朱三×认为吕xx自2007年神志不清，未提供有效证据予以证明，不予采信；被告朱一×、朱三×认为见证人陈××与原告系盟兄

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4295号上诉人（原审被告）：朱一×。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱二×。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。原审被告朱三×，无职业。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原审被告朱四×，无职业。原审被告朱五×，无职业。原审被告朱六×，无职业。原审被告朱七×，无职业。上诉人朱……