遗嘱继承纠纷 （2021）鲁02民终4820号

刘某1不能向一审法院提供刘某4准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案在上诉人提供被上诉人基本信息的情况下，原审应依法进行公告送达。故，原审以被告刘某4不明确裁定驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11039号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市

刘某1不能向一审法院提供刘某4准确送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案在上诉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4820号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1964年4月22日出生，汉族，住青岛市。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年4月2日出生，汉族，住青岛市。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1954年7月16日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1989年9月20日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被……