遗嘱继承纠纷 （2019）粤01民终2851号

确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。确认××人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理”，本案两次庭审过程中，已提供了认定冯某为“血管性痴呆”番禺区第三人民医院诊断材料，并要求合议庭直接作出认定冯某是否具有民事行为能力作出认定，或由法院组织进行鉴定，并作出进行判决，但遗憾的是合议庭未予以采纳。本案中，冯某的情形属于前述司法解释中“确有必要认定”的情况，法院应予作出冯某有无民事行为能力的判决而未予作出，导致最终作出的继承判决失去了基础。二、一审认定的事实不清。冯某应属于限制行为能力。据番禺区第三人民医院诊断材料显示，《社会功能缺陷筛选量表》测试、诊断结果为“有社会功能缺陷”，其中包括“父母职能”、“家庭外社会活动”、“家庭职能”等项目；《日常生活能力量表》测试、诊断结果为“明显功能障碍”，其中“使用公共车辆”、“打电话”、“处理自己钱财”等项目测试和诊断结果为“根本没办法做”。这些证据可以充分反映，冯某已属限制民事行为能力，其作出的继承和赠与房屋产权重大处分，已超越了其智力相适应的民

确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。确认××人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理”，本案两次庭审过程中，已提供了认定冯某为“血管性痴呆”番禺区第三人民医院诊断材料，并要求合议庭直接作出认定冯某是否具有民事行为能力作出认定，或由法院组织进行鉴定，并作出进行判决，但遗憾的是合议庭未予以采纳。本案中，冯某的情形属于前述司法解释中“确有必要认定”的情况，法院应予作出冯某有无民事行为能力的判决而未予作出，导致最终作出的继承判决失去了基础。二、一审认定的事实不清。冯某应属于限制行为能力。据番禺区

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2851号上诉人（一审被告）：何某1，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何某2，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（一审原告）：何某3，男，1992年12月27日出……