遗嘱继承纠纷 （2016）沪01民终6277号

中国人民解放军第四五五医院入院记录的既往病史记载系病人家属陈述，并非医院的诊断结果，通过三位证人的证言及当庭陈述，能充分反映李某和任某戊订立遗嘱的完整过程，被继承人李某对遗嘱内容完全知晓明确，任甲也未提供证据证明被继承人李某在订立该遗嘱时不具备民事行为能力，被继承人李某所立遗嘱形式上虽稍有欠缺，但内容合法，并有充分证据证明确系其真实意思表示，于法不悖，原审法院予以认定。关于遗嘱中涉及的1,000,000元出资款，任丁承诺在继承系争房屋后愿意承担该1,000,000元的还款义务，因该钱款涉及案外人利益，故本案中不作处理，任丙与案外人可另行主张相关权利。本案主要争议焦点之二系李某与任某戊单位发放的抚恤金、丧葬费及存款的分割问题。被继承人李某与任某戊的遗嘱中均表示存款及抚恤金等费用在为被继承人办理购买墓地等费用后，节余部分由任甲及任乙、任丙三家平分。任甲、任乙、任丙一致确认被继承人李某与任某戊单位发放的抚恤金、丧葬费及存款共计936,255元由任丙负责保管。对于辉煌年代纪念日购票及上海A有限公司、上海B有限公司开具发票费用支出计79,304元，任甲与任乙、任丙均予以认可。对于任丙主张为两被继

中国人民解放军第四五五医院入院记录的既往病史记载系病人家属陈述，并非医院的诊断结果，通过三位证人的证言及当庭陈述，能充分反映李某和任某戊订立遗嘱的完整过程，被继承人李某对遗嘱内容完全知晓明确，任甲也未提供证据证明被继承人李某在订立该遗嘱时不具备民事行为能力，被继承人李某所立遗嘱形式上虽稍有欠缺，但内容合法，并有充分证据证明确系其真实意思表示，于法不悖，原审法院予以认定。关于遗嘱中涉及的1,000,000元出资款，任丁承诺在继承系争房屋后愿意承担该1,000,000元的还款义务，因该钱款涉及案外人利益，故本案中不作处理，任丙与案外人可另行主张相关权利。本案主要争议焦点之二系李某与任某戊单位发放的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6277号上诉人（原审原告）任甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任丙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任丁，XX年……