遗嘱继承纠纷 （2015）筑民三终字第207号

双方当事人争议焦点是：1、关于一审是否违反程序问题。根据一审开庭笔录记载，本案一审适用简易程序审理，开庭前告知双方当事人诉讼权利义务事项，第三人经法院合法传唤未到庭诉讼并不影响本案的开庭审理，故上诉人认为一审程序违法的理由不充分，本院不予支持。2、关于一审武某C诉请支付房屋征收补偿款与一审判决房屋所有权是否矛盾的问题。本案中，根据2012年5月28日吴凤琴、武某A、武某B、武某C四人订立协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，因此，协议合法有效，对各方当事人具有法律约束力。依据协议第二条南浦路3号3单元3楼5号房屋归吴凤琴生前所有，吴凤琴死亡后，房屋属遗产，依协议第三条该房屋归武某C继承。又因该房屋已经拆迁并转换为货币997718.12元，又该房屋由武某C居住使用至拆迁时止，为减少讼累，应直接由第三人贵阳市南明区房屋征收管理局支付给武某C所有，故原审判决南浦路3号3单元3楼5号房屋归武某C所有欠妥，本院予以纠正。关于上诉人提交母亲吴凤琴2010年6月9日《公证书》，证明南浦路房屋是调给武某C使用，并不是给武某C所有的主张，本院认为，该《公证书》的内容被此后双方

双方当事人争议焦点是：1、关于一审是否违反程序问题。根据一审开庭笔录记载，本案一审适用简易程序审理，开庭前告知双方当事人诉讼权利义务事项，第三人经法院合法传唤未到庭诉讼并不影响本案的开庭审理，故上诉人认为一审程序违法的理由不充分，本院不予支持。2、关于一审武某C诉请支付房屋征收补偿款与一审判决房屋所有权是否矛盾的问题。本案中，根据2012年5月28日吴凤琴、武某A、武某B、武某C四人订立协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，因此，协议合法有效，对各方当事人具有法律约束力。依据协议第二条南浦路3号3单元3楼5号房屋归吴凤琴生前所有，吴凤琴死亡后，房屋属遗产，依协议第三

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第207号上诉人（原审被告）武某A，男，1953年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区新华路**号君悦华庭*栋**楼*号。上诉人（原审被告）武某B，女，1959年4月1日出生，汉族，住贵阳市南明区新华路**号君悦华庭*栋**楼*号。委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162被上诉人（原审原告……