银行卡纠纷 （2016）鲁09民终1840号

原告李滨在被告泰安银行股份有限公司处办理了6211的银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告作为从事银行业的专业机构，负有保障储户存款安全的义务，首先要对其所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易复制、盗用，其次还应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，原告李滨所持有的银行卡在2015年11月9日15时50分在山东省济南市如意书店被现场消费34800元，根据原告提交的证据足以认定2015年11月9日15时50分时，原告李滨持有涉案银行卡且其本人未在济南市，因此在山东省济南市如意书店现场消费并非原告本人操作或授权他人操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造、复制的卡所为。这表明该原告在被告处办理的涉案银行卡不具有唯一可识别性和安全性，从另一个侧面证明被告系统存在一定的安全隐患。被告在履行双方合同过程

原告李滨在被告泰安银行股份有限公司处办理了6211的银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告作为从事银行业的专业机构，负有保障储户存款安全的义务，首先要对其所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易复制、盗用，其次还应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，原告李滨所持有的银行卡在2015年11月

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1840号上诉人（原审被告）：泰安银行股份有限公司。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滨。委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人泰安银行股份有限公司因与被上诉人李滨银行卡纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本……