遗嘱继承纠纷 （2015）青民五终字第2447号

本案原告诉争的三间房屋已经拆除灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，物权已经因拆除房屋的事实行为成就而消灭。经法官释明，原告坚持要求依法继承姜某丙生前所有的房屋三间，判令该房屋归原告所有，坚持对自己的诉讼请求不予变更，因此，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。一审宣判后，原审原告姜某甲不服，向本院提起上诉。上诉人姜某甲上诉称：上诉人拆除诉争房屋前，诉争房屋主体结构完整，原审判决以诉争房屋已灭失为由，驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院依法改判。被上诉人姜某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，综合上诉人和被上诉人的意见，二审争议的焦点是：上诉人主张遗嘱继承诉争房屋，法院应否予以支持。本院认为，上诉人主张遗嘱继承讼争房屋的依据是其一审提交的姜某丙《证明》一份，该《证明》表

本案原告诉争的三间房屋已经拆除灭失，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，物权已经因拆除房屋的事实行为成就而消灭。经法官释明，原告坚持要求依法继承姜某丙生前所有的房屋三间，判令该房屋归原告所有，坚持对自己的诉讼请求不予变更，因此，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。一审宣判后，原审原告姜某甲不服，向本院提起上诉。上诉人姜某甲上诉称：上诉人拆除诉争房屋前，诉争房屋主体结构完整，原审判决以诉争房屋已灭失为由，驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2447号上诉人（原审原告）姜某甲。委托代理人王平艳。委托代理人高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜某乙。委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。委托代理人周坤，山东倡通律师事务所实习律师。上诉人姜某甲因与被上诉人姜某乙遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3131号民事……