农村房屋买卖合同纠纷 （2016）京02民终8145号

本案中，陈克友起诉要求南各庄一队因该队的过错导致合同条款无效给其造成的损失进行赔偿，南各庄一队对陈克友的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对此赔偿事宜没有任何争议，陈克友没有诉的利益。故陈克友提起本案诉讼实无必要，法院无需对南各庄一队与陈克友之间的赔偿事宜进行实体裁判，双方当事人应自行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈克友的起诉。本院认为：对于本案的诉讼请求和事实理由，双方当事人均无任何异议，且在一审法院庭审中，南各庄一队对陈克友要求的赔偿数额亦认可，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院对此进行实体裁判。故原审法院裁定驳回陈克友的起诉是正确的，陈克友上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　时　霈审判员　李　琴二〇一六年十月八日书记员　李长亮

本案中，陈克友起诉要求南各庄一队因该队的过错导致合同条款无效给其造成的损失进行赔偿，南各庄一队对陈克友的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对此赔偿事宜没有任何争议，陈克友没有诉的利益。故陈克友提起本案诉讼实无必要，法院无需对南各庄一队与陈克友之间的赔偿事宜进行实体裁判，双方当事人应自行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈克友的起诉。本院认为：对于本案的诉讼请求和事实理由，双方当事人均无任何异议，且在一审法院庭审中，南各庄一队对陈克友要求的赔偿数额亦认可，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8145号上诉人（原审原告）：陈克友，男，1949年7月15日出生，退休。委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。负责人王继宗，党支部书记。上诉人陈克友因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队（以下简称南各庄一队）农村房屋买卖合同纠纷一案……