民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5430号
裁判要旨
本案的争议焦点为：陈立夏是否按约定向郑国履行了交付涉案款项的义务？关于争议焦点，一审法院认为:借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。郑国为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道向陈立夏出具借条会产生的法律责任。郑国多次向陈立夏出具借条，均辩称陈立夏未向其交付款项，也未能举证证明其事后曾向陈立夏索要借据，不符合日常经验法则。在郑国于2013年3月15日向陈立夏出具的借据后，陈立夏在当日通过中国建设银行向第三人郑伟进行汇款。在郑国于2014年1月22日出具给陈立夏的借据中还注明“郑伟”字样。陈立夏在庭审中向法庭提交了银行交易记录、手机短信和郑国出具的其他借条，证明其在郑国出具借条后，按郑国指示向第三人郑伟交付了相应的款项。现郑国辩称陈立夏没有向其交付所借款项，但又未能就多次向陈立夏出具借条作出合理的说明，明显违背常理，结合本案的交易金额、陈立夏的经济能力及当事人的资金变动情况等因素，对该项辩称不予采信。一审庭审中，第三人郑伟自认其尚欠陈立夏超过100万元的借款，但陈立夏称其并不持有
摘要
陈立夏与郑国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5430号上诉人（原审被告）：郑国，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立夏，男，1948年3月21日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原审第三人：郑伟，男，1961年4月17日生，汉族，住建湖县。原审第三人：……