合同纠纷 （2018）晋08民终1224号
裁判要旨
原告与被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。原告在依约向被告交纳了押金及2016年7月1日之前的租赁费后，被告仅向原告出具了2013年和2014年租赁费发票，未向原告出具2015年之后的租赁费发票，尽管关于被告的开具发票义务未在合同中明确约定，但从交易习惯及双方的实际履行情况来看，开具租赁费发票应系出租方的一项附随义务，被告应遵循诚实信用原则积极履行。被告不全面履行义务的行为，是导致原告停止支付租赁费的原因，原告据此行使不安抗辩权，停止向被告履行支付2016年7月1日后的租赁费的合同义务并无不当。被告在收到原告三次开票申请后，均未予以回应，原告自2016年7月1日停付租金至今，被告也未按合同约定书面通知原告交纳租赁费，其上述行为不当地促成了合同约定解除条件的成就，应视为解除条件不成就。在合同不存在已经出现了不可抗力致使合同无法履行的情况下，被告通知原告解除合同的理由不充分。现原告请求确认被告发出的解除合同通知无效，本院依法予以支持。关于原、被告双方签订的《厂房租赁合同》今后是继续履行或解除，原、被
摘要
山西杰锋环保设备制造有限公司与山西中信燎原机械制造有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1224号上诉人(原审被告):山西中信燎原机械制造有限公司。住所地：闻喜县侯村乡。法定代表人：刘诚，公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西杰锋环保设备制造有限公司。住所地：闻喜县候村乡。法定代表人：杨红杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。上诉人山西中信……