建设工程施工合同纠纷 （2018）闽08民终672号
裁判要旨
《恒亿文化艺术中心侨声影剧院剧场舞台工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。庭审中，恒亿公司主张光圣公司提供的“舞台工艺系统工程竣工验收记录”中恒亿公司印章没有编码，以此主张抗辩。对此一审法院认为，双方当事人对于2012年7月15日签订的《恒亿文化艺术中心侨声影剧院剧场舞台工程施工合同》均无异议，且该份施工合同中落款处甲方一栏内加盖的恒亿公司印章亦无编码，其在外观上与恒亿公司提出疑义的前述印章并无不同。因此，恒亿公司的上述抗辩主张，不予采纳。根据“舞台工艺系统工程竣工验收记录”，可以认定本案讼争工程于2013年1月30日通过验收且工程质量符合要求。此外，恒亿公司的员工及讼争工程项目经理郑宇伟在“工程保修期满验收单”中建设单位代表一栏内签字，系代表恒亿公司的履行职务行为，由此产生的法律后果应由恒亿公司承担。恒亿公司以未在前述验收单上加盖印章故其所载的保修期起始日期不属实为由主张抗辩，亦不予采信。综上分析并结合双方在《恒亿文化艺术中心侨声影剧院剧场舞台工程施工合同》中的约定，本案讼争工程的保修期应为2013年1月30日至2016年1月30日。查明事实表
摘要
恒亿集团有限公司、杭州光圣舞台设备开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终672号上诉人（原审被告）：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西山圩，统一社会信用代码91350800157879420B。法定代表人：郭建平，董事长。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州光圣舞台设备开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号中国针织城十三层1311室，统一社会信用……