遗嘱继承纠纷 （2019）京03民终15332号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案的争议焦点有二，其一是涉案房屋是否属于李某1、刘某4夫妇遗产；其二是遗嘱是否有效。就第一个争议焦点而言，刘某3主张涉案房屋系李某1、刘某4夫妇遗产，并提供了村委会证明、集体土地建设用地使用证予以佐证，刘某1、刘某2虽不予认可但未提供有效证据予以反驳，结合刘某4生前工作情况、涉案房屋的居住使用情况，该院对刘某3该项主张予以采信。就第二个争议焦点而言，一方面，关于2003年3月16日的遗嘱，双方均认可其真实性，该院不持异议。刘某2主张刘某4有老年痴呆因此不认可其合法性，但未提供任何证据佐证，结合该遗嘱的用语、内容等，该院对刘某2该项主张不予采信。另一方面，就2017年的录音（录像）遗嘱而言，该录音（录像）中李某1对其姓名、年龄、子女情况等均有清晰的陈述，亦表示了所有财产都给刘某3，因为刘某3对其尽到了充分的

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案的争议焦点有二，其一是涉案房屋是否属于李某1、刘某4夫妇遗产；其二是遗嘱是否有效。就第一个争议焦点而言，刘某3主张涉案房屋系李某1、刘某4夫妇遗产，并提供了村委会证明、集体土地建设用地使用证予以佐证，刘某1、刘某2虽不予认可但未提供有效证据予以反驳，结合刘某4生前工作情况、涉案房屋的居住使用情况，该院对刘某3该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15332号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1963年4月2日出生。法定代理人：张某（刘某1之夫），1964年7月17日出生。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1991年9月20日出生。委托诉讼代理人：唐淑贵（刘某2之母），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1946年11月6日出生。委托诉讼代理人：张怀旺（刘某3之子），住……