房屋租赁合同纠纷 （2017）浙01民终7021号
裁判要旨
凯尔达公司、伍德公司就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，于法不悖，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。对合同第3.1条约定“租金不包含税金，税金按国家标准税率乙方承担（乙方只承担租赁年租金金额的租赁税金）”的理解，凯尔达公司作为纳税义务人已依法向税务机关缴纳了相应的税费，该税费在案涉合同中又转化为伍德公司应承担租金的一部分，亦符合双方之间的约定；其次，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，伍德公司提供的证据不足以证明凯尔达公司确曾承诺过由其自行承担税费，相应举证不能的后果应由伍德公司自行承担。伍德公司的辩称意见难以采信。凯尔达公司主张要求伍德公司承担租赁期间产生的税费的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年8月15日判决：伍德公司于判决生效之日起十日内向凯尔达公司支付款项25190.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由伍德公司负
摘要
浙江伍德光电技术有限公司、杭州凯尔达电焊机有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7021号上诉人（原审被告）：浙江伍德光电技术有限公司。住所地：杭州市西湖区西园五路*号*幢***室，实际经营地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉五路一号厂房东一至六间。统一社会信用代码：91330106321889170W。法定代表人：徐德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭……