遗嘱继承纠纷 （2021）湘13民终365号

关于第一项、第二项争议焦点，法院认为，人民法院的生效判决已经确认坐落在新化县上梅镇戴家巷3号砖混结构住宅、坐落在新化县上梅镇立新桥街的住宅、湖南省新化长青电子器件有限责任公司的原始股金983804.1元属于王艾华与秦长清的夫妻共同财产，确认戴家巷3号砖混结构住宅及原始股金中的553804.1元归秦长清所有，确认秦锡和在秦长清所分的553804.1元原始股金中没有占原始股金，因此，对原告要求认定上述房产为家庭共同财产的意见，不予采纳，对秦锡和提出在秦长清所分的553804.1元原始股金中占有120000元的意见，不予采纳。关于第三项争议焦点，法院认为，根据查明事实，秦锡胜虽然有病，但不属于没有生活来源的人，故对原告提出秦锡胜是属于无生活来源的人的意见，不予采纳。关于第四项争议焦点，法院认为，原告要求判决确认公证书无效，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，可依法向公证机构提出复查，故对其请求，不予采纳。关于第五项争议焦点，法院认为，根据原告方的申请已依法委托鉴定，鉴定程序合法，且鉴定人出庭接受了原告方的询问，现有证据足以确认《遗嘱》上秦长清的签名是秦

关于第一项、第二项争议焦点，法院认为，人民法院的生效判决已经确认坐落在新化县上梅镇戴家巷3号砖混结构住宅、坐落在新化县上梅镇立新桥街的住宅、湖南省新化长青电子器件有限责任公司的原始股金983804.1元属于王艾华与秦长清的夫妻共同财产，确认戴家巷3号砖混结构住宅及原始股金中的553804.1元归秦长清所有，确认秦锡和在秦长清所分的553804.1元原始股金中没有占原始股金，因此，对原告要求认定上述房产为家庭共同财产的意见，不予采纳，对秦锡和提出在秦长清所分的553804.1元原始股金中占有120000元的意见，不予采纳。关于第三项争议焦点，法院认为，根据查明事实，秦锡胜虽然有病，但不属于没有生

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终365号上诉人(原审被告)：游忠芝，女,1964年11月10日出生,住湖南省新化县上梅镇环城北路城北巷8号。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王艾华，女,1942年3月15日出生,住湖南省新化县上梅镇环城北路城北巷。委托诉讼代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所……