遗嘱继承纠纷 （2016）京01民终436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据查明的事实，本案诉争的房屋已为有效公证文书所证明，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，为赵x、白×的夫妻共同财产。赵x在公证处所立遗嘱将其在上述房产中属于自己的部分遗留给赵×2，故赵x去世后，其在诉争房屋中的份额应由赵×2继承。原审法院根据本案查明的事实，确认诉争房屋由白×和赵×2共同所有，分别对房屋享有50%的所有权份额，有事实和法律依据，判决符合法律规定。赵×1称赵x对房屋享有38%的产权份额，依据不足，对其所述不予采信。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。赵×1现虽持有残疾人证，但根据查明的事实，其享有每月领取的退养金，其妻、子均有工作能力，其名下有住房，不属于继承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据查明的事实，本案诉争的房屋已为有效公证文书所证明，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，为赵x、白×的夫妻共同财产。赵x在公证处所立遗嘱将其在上述房产中属于自己的部分遗留给赵×2，故赵x去世后，其在诉争房屋中的份额应由赵×2继承。原审法院根据本案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终436号上诉人（原审被告）赵×1，男，1962年2月13日出生。委托代理人吕x（赵×1之妻），1963年9月28日出生。被上诉人（原审原告）赵×2，女，1964年12月2日出生。被上诉人（原审被告）赵×3，女，1958年5月3日出生。委托代理人杜x（赵×3之夫），1957年9月1日出生。被上诉人（原审被告）赵×4，女，1949年2月1日……