监护权纠纷 （2013）临民一终字第2312号

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及第十八条第二款“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”的规定，在“王镡苒”父亲去世的情况下，“王镡苒”的母亲即本案原告是“王镡苒”的唯一合法监护人，原告享有排除他人对“王镡苒”监护的权利。二被告对“王镡苒”的监护并不允许带走侵犯了原告对“王镡苒”依法监护的权利，二被告应当将“王镡苒”交付给原告监护。判决：被告王某、郇某将女孩“王镡苒”交付给原告马某监护，限于判决生效后十日内履行。诉讼费100元，由被告王某、郇某负担。王某、郇某上诉称：一、被上诉人自愿将王镡苒送给上诉人抚养，并非上诉人从被上诉人处抱走。一审对该事实认定错误。二、《民法通则》并没有规定父母是孩子的唯一监护人，爷爷奶奶都可以成为监护人。三、王镡苒对上诉人来说非常重要，一旦将孩子交给被上诉人，上诉人将处于长期悲痛中，精神上遭受沉重打击，会丧失生活信心。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求马某答辩称：一、法律明确规定，只有未成年人的父母均已死亡或没有监护能力情况下，其祖父母、外祖父母才有监护权。二、王镡苒与上诉人不存在收养关系，被上

根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”及第十八条第二款“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”的规定，在“王镡苒”父亲去世的情况下，“王镡苒”的母亲即本案原告是“王镡苒”的唯一合法监护人，原告享有排除他人对“王镡苒”监护的权利。二被告对“王镡苒”的监护并不允许带走侵犯了原告对“王镡苒”依法监护的权利，二被告应当将“王镡苒”交付给原告监护。判决：被告王某、郇某将女孩“王镡苒”交付给原告马某监护，限于判决生效后十日内履行。诉讼费100元，由被告王某、郇某负担。王某、郇某上诉称：一、被上诉人自愿将王镡苒送给上诉人抚养，并非上诉人从被上诉人处抱走。一审对该事实

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2312号上诉人（原审被告）王某，居民。上诉人（原审被告）郇某，居民。二上诉人委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马某，教师。上诉人王某、郇某因监护权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明……