遗嘱继承纠纷 （2016）苏02民终1208号

本案的争议焦点为：1、如何认定《家产分配协议书》；2、是否需要对《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》上许二本签名及手印真实性进行鉴定。关于争议焦点一，当事人对《家产分配协议书》的真实性均无异议，根据当事人对签订《家产分配协议书》情况的陈述，《家产分配协议书》系朱福娣死亡后，许二本作为房屋所有人和继承人及其他继承人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己对无锡市振新路52号房屋何分配处理达成的一致协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此，无锡市振新路52号房屋各权利人于2007年10月对房屋产权归属及具体分配以书面形式进行了明确：由许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己按份共有，许某甲、许某乙、许某丙、许某己各占五分之一，许某丁、许某戊占五分之一。关于争议焦点二，因无锡市振新路52号房屋自2007年10月起已为许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己共有，而不再是一半为许二本所有一半为朱福娣的遗产，许二本已无权再对房屋作出处分，且也不涉及许某甲是否丧失继承权及有无放弃继承问题，故法院认为无需启动《无锡市振新路52号房屋继承安排方案

本案的争议焦点为：1、如何认定《家产分配协议书》；2、是否需要对《无锡市振新路52号房屋继承安排方案》上许二本签名及手印真实性进行鉴定。关于争议焦点一，当事人对《家产分配协议书》的真实性均无异议，根据当事人对签订《家产分配协议书》情况的陈述，《家产分配协议书》系朱福娣死亡后，许二本作为房屋所有人和继承人及其他继承人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己对无锡市振新路52号房屋何分配处理达成的一致协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此，无锡市振新路52号房屋各权利人于2007年10月对房屋产权归属及具体分配以书面形式进行了明确：由许某甲、许某乙、许某

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1208号上诉人（原审原告）许某甲。被上诉人（原审被告）许某乙。被上诉人（原审被告）许某丙。被上诉人（原审被告）许某丁。被上诉人（原审被告）许某戊。被上诉人（原审被告）许某己，无业。上诉人许某甲因与被上诉人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己遗嘱继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第01933号民事判决，向本院……