合同纠纷 （2018）津01民终2125号

本案的争议焦点是才盛物流公司与ＸＸ元之间是否存在借用车辆关系，ＸＸ元是否应该按《借车协议》履行还交车辆义务或承担赔偿责任。涉诉车辆系张伟才所有无可非议，张伟才系才盛物流公司的法定代表人，应对才盛物流公司出借车辆的情况明知和同意。现有证据显示才盛物流公司对外出借车辆是ＸＸ元所借，车辆出借后，才盛物流公司与ＸＸ元补签的《借车协议》亦表明借用车辆人系ＸＸ元，因此，ＸＸ元与才盛物流公司形成了借用车辆关系，故该《借车协议》系双方的真实意思表示，合法有效，才盛物流公司、ＸＸ元均应依照该协议享受权利，承担义务。关于ＸＸ元抗辩所称缺乏证据，故法院不予支持。现借车协议约定的借用期间已届满，才盛物流公司要求ＸＸ元返还涉诉车辆的主张法院予以支持。如ＸＸ元无法返还涉诉车辆，应向才盛物流公司赔偿相应车辆价值款的损失。该价值款应系购车价值扣除车辆使用期间的折旧值。购置车辆税是购置车辆时一次性应缴纳的税费，故法院对才盛物流公司主张税费也应计算为车辆价值由ＸＸ元赔偿的诉请不予支持。由于才盛物流公司与ＸＸ元在签订《借车协议》时并未约定逾期占有车辆期间的使用费问题，故法院对才盛物流公司要求ＸＸ元按每年11820元使用费标

ＸＸ元、天津市才盛物流有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2125号上诉人（原审被告）：ＸＸ元，男，1953年8月15日出生，回族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市才盛物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人：张伟才，经理。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。原审第三人：张伟才，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：……