遗嘱继承纠纷 （2018）沪01民终14038号

农村宅基地使用权房屋所有权的确定应当以宅基地使用证、宅基地使用权审查表等确权登记材料为基本依据。系争房屋系农村宅基地使用权房屋，虽由顾某、王某8共同建造或者购买，原属两人的夫妻共同财产，但由于各方当事人在王某8去世后并未主张继承分割王某8在系争房屋中的遗产，且系争房屋的农村宅基地使用权在王某8死亡多年后确权登记在顾某名下，各方当事人在长达二十多年的时间内对此确权登记内容从未提出异议，故可以认定各方当事人已经放弃继承王某8的上述遗产的权利，该遗产由顾某一人继承。因此，原审法院认定系争房屋全部属于顾某的个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，涉案遗嘱由汪某代书，由见证人王某6、孙某、季某签字、署期，由汪某盖执业章并注明“真实”及署期，顾某作为立遗嘱人因不会写字故按捺手印亦符合常理，故涉案遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。上述代书人、见证人具有代书、见证的资格，代书人、见证人所作证人证言基本还原了顾某立遗嘱的过程，可以认定立遗嘱的行为和遗嘱内容均系顾某的真实意思表示。王某1、王某2主张顾某立遗嘱时已无民事行为能力，但未提供证据予以证明，原审法

农村宅基地使用权房屋所有权的确定应当以宅基地使用证、宅基地使用权审查表等确权登记材料为基本依据。系争房屋系农村宅基地使用权房屋，虽由顾某、王某8共同建造或者购买，原属两人的夫妻共同财产，但由于各方当事人在王某8去世后并未主张继承分割王某8在系争房屋中的遗产，且系争房屋的农村宅基地使用权在王某8死亡多年后确权登记在顾某名下，各方当事人在长达二十多年的时间内对此确权登记内容从未提出异议，故可以认定各方当事人已经放弃继承王某8的上述遗产的权利，该遗产由顾某一人继承。因此，原审法院认定系争房屋全部属于顾某的个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，涉案遗嘱由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14038号上诉人（原审原告）：王某1，女，1953年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷某（系王某1的女婿），1976年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1977年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上……