遗嘱继承纠纷 （2016）豫17民终2284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鉴定意见及说明，落款日期为8月23日的《委托书》无法确定张铁钢签字、指印的真实性，双方庭审结束后向一审法院提交的其他证言材料超出法定举证期间，且与遗嘱继承法律关系没有关联性。本案中不作为认定案件事实的依据，不予采纳。张铁良生前是否经张广富、张广生以遗嘱形式将财产继承给张铁良的事实不清，曹某、张某1、张某2、张某3以《委托书》为据主张其享有遗嘱继承的权利，向一审法院起诉请求判决其继承张广富、张广生的遗产堂屋三间及宅场一处（花园乡塚子村委张岗组），张某4不得干涉，缺乏事实根据，不予支持。张某4辩称遗嘱无效的理由成立，予以采纳。一审法院判决：驳回原告曹某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。09案件受理费500元，由原告曹某、张某1、张某2、张某3负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相关证据予以证明。本案中，上诉人曹某、张某1、张某2、张某3主张委托书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鉴定意见及说明，落款日期为8月23日的《委托书》无法确定张铁钢签字、指印的真实性，双方庭审结束后向一审法院提交的其他证言材料超出法定举证期间，且与遗嘱继承法律关系没有关联性。本案中不作为认定案件事实的依据，不予采纳。张铁良生前是否经张广富、张广生以遗嘱形式将财产继承给张铁良的事实不清，曹某、张某1、张某2、张某3以《委托书》为据主张其享有遗嘱继承的权利，向一审法院起诉请求判决其继承张广富、张广生的遗产堂屋三

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2284号上诉人（原审原告）：曹某，女，1959年3月2日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审原告）：张某1，男，1981年6月27日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年10月27日出生，汉族，住泌阳县。上诉人（原审原告）：张某3，女，1995年9月29日出生，汉族，住泌阳县。四上诉人委托诉讼代理人：王磊，……