银行卡纠纷 （2016）辽01民终12221号

李义滨在泾河支行办理并使用卡号为XXXXXX储蓄卡，双方即成立储蓄存款合同关系，泾河支行就负有保护李义滨账户内资金安全的义务，李义滨将款项交付于泾河支行，即取得本息偿付请求权。根据庭审中查明，双方均认可李义滨所持有的中国建设银行龙卡通内存款被他人持伪卡在江西余干越阳分理处转走。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，泾河支行作为龙卡通的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡伪卡的识别义务。现涉案涉案盗刷行为的发生，主要原因在于泾河支行提供的交易系统本身就存在着不能识别伪卡的缺陷，应由泾河支行承担违约责任。故李义滨的主张，本院予以支持。泾河支行关于李义滨对银行卡密码管理不善、对伪卡交易造成的损失存在过错的抗辩意见，因泾河支行未能对李义滨泻露银行卡信息和密码等存在过错予以举证，应由泾河支行承担举证不能的法律后果，故泾河支行该抗辩理由不能成立。关于泾河支行提出李义滨卡内存款被盗，是第三人犯罪所致，在刑事案件告破前不能认定是谁的过错的抗辩主张，因本案系借记卡纠纷，李义滨有权依据与泾河支行之间的合同关系向泾河支行主张权利，泾河支行承担违约责任后有权向案外人行使追偿权，但并不因此免除其在

李义滨在泾河支行办理并使用卡号为XXXXXX储蓄卡，双方即成立储蓄存款合同关系，泾河支行就负有保护李义滨账户内资金安全的义务，李义滨将款项交付于泾河支行，即取得本息偿付请求权。根据庭审中查明，双方均认可李义滨所持有的中国建设银行龙卡通内存款被他人持伪卡在江西余干越阳分理处转走。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，泾河支行作为龙卡通的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡伪卡的识别义务。现涉案涉案盗刷行为的发生，主要原因在于泾河支行提供的交易系统本身就存在着不能识别伪卡的缺陷，应由泾河支行承担违约责任。故李义滨的主张，本院予以支持。泾河支行关于李义滨对银行卡密码管理不善、对伪卡交易

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12221号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：王硕飞，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该行员工。被上诉人（原审原告）：李义滨，男，1962年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐振松，系辽宁铭博律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳泾河支行（以下简称泾……