物业服务合同纠纷 （2018）京03民终2715号
裁判要旨
物业费系物业服务单位赖以维持运营和持续提供物业服务的资金来源，田志坚享受了黄金物业公司提供的物业服务，理应按照相应标准支付物业费。田志坚主张黄金物业公司管理不到位，但对此并未充分举证，一审法院对此不予采信。黄金物业公司要求田志坚支付滞纳金没有合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、田志坚于判决生效之日起7日内给付黄金物业公司2012年9月9日至2016年12月12日的物业管理费2219．44元；二、驳回黄金物业公司其他诉讼请求。二审期间，田志坚向本院提交新证据：1、两份其他小区业主写的证明，证明小区没有保安；2、几张小区照片，证明小区没有绿化。黄金物业针公司对证据的关联性均不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事
摘要
田志坚与北京黄金物业管理有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2715号上诉人（原审被告）：田志坚，男，1967年8月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。委托诉讼代理人：何长琪，男，北京黄金物业管理有限公司员工。上诉人田志坚因与被上诉人北京黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）物业服务合同纠……