民间借贷纠纷 （2018）浙10民终2316号
裁判要旨
2016年7月31日的领款单上的领款理由栏载明为“预支业务提点”，该单据不能证明双方有借款合意。2016年3月25日的微信聊天记录截图打印件，并未涉及汇款是基于借款的意思表示，该日的借款单未经林威签字确认，不能证明双方有借款合意。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款金额有多少。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，铭星公司提供了借款单和领款单等交付凭证证明林威向其借款169001元，林威抗辩认为该交付凭证均系有关业务提成的单据，没有借款合意。从案涉借款单和领款单上的领款理由来看，2017年7月24日、2017年10月3日的借款单和2017年4月23日的领款单，借款的意思表示清楚，双方借款关系成立。2017年3月23日、2017年5月28日和2017年5月31日的借款单，借款理由虽然记载“借支”或“预支”，但该意思表示不清楚，且双方当事人对此解释意见不一致，也未提供证据佐证，本院认为，该三张凭证系借款格
摘要
台州铭星装饰工程有限公司、林威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2316号 上诉人（原审原告）：台州铭星装饰工程有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区27幢一单元601室。 法定代表人：李建新，经理。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林威，女，1987年11月16日出生，汉族，住温岭市。 ……