加工合同纠纷 （2018）辽02民终515号
裁判要旨
孙长河与孟祥成虽未签订书面合同，但是依据双方陈述，可以认定双方之间存在事实上的加工合同关系，双方均应自觉履行各自的义务。现孙长河已经履行了加工的义务，孟祥成应及时向其支付加工费用。本案中，孙长河、孟祥成对加工扇贝小丁和中丁的事实以及扇贝的重量与价格均无异议，故本案的争议焦点应为双方之间是否存在扇贝大丁的买卖合同关系。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担举证不能的法律后果。本案孟祥成辩称其与孙长河之间存在扇贝大丁的买卖合同关系，并提供了证人证言予以佐证，经一审庭审质证，证人崔某、付某仅证实其分别受孙长河、孟祥成雇佣，从事扇贝加工工作，该份证人证言与待证事实无关联性；证人赵立波所作证言系听孟祥成所说，无法认定该证人证言的真实性；证人邰某与孟祥成之间存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，上述4份证人证言均不足以证明孟祥成所主张的事实。并且，扇贝大丁经孙长河加工完成后，由孟祥成自行售出，所得价款亦由孟祥成所得，孟祥成的行为与其辩解意见相互矛盾，不符合买卖关系中的日常交易行为。综上，对孟祥成辩称其与孙长河之间存在买卖合同关系的辩解意见，一审法院不予采信
摘要
孟祥成与孙长河加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终515号上诉人（原审被告）：孟祥成，男，满族，1986年4月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：孙长河，男，汉族，1962年8月17日生，住辽宁省长海县。公民身份号码：×××。上诉人孟祥成因与被上诉人孙长河加工合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初499号民事判决，向本院……